on-lime.ru

В плане оценки популярности различных линуксовых дистров предлагаю считать сиды и пиры скажем в первую неделю или месяц после релиза.

Вот например прямо сейчас я могу сравнить Ubuntu, Kubuntu и Xubuntu.

Так вот судя по количеству сидов, Ubuntu в 10 раз популярнее, чем Kubuntu, и в 8 раз – чем Xubuntu.
Ну и соответственно, Xubuntu в 1,5 раза популярнее, чем Kubuntu.

Конечно, оценка в некотором смысле условная, потому что кто-то скачал, посмотрел и стёр. А ещё качают и по ftp и http. Но как мне кажется, это всё же более точная оценка популярности, чем на Distrowatch, где считают заходы на страницу дистрибутива.

“Дело было вечером,
Делать было нечего”

 Очередной раз поразвлёкся с разными дистрибутивами.

После того, как в Ubuntu основным десктопом стал Unity, а GNOME выбросили, я перебрался на Mint. Потому как система пакетов знакомая, а внешне – тот же GNOME, только панельки по-другому.

Но в новой версии, и Mint пошёл своим путём. Пока не сильно. Но все эти навороты мне не нужны.

Захочелось чего-то подобного, но полегче. Без излишеств. И в то же время, чтобы избежать развлечения с ручной установкой-настройкой разного специфичного для ноутбука софта. Как-то управление питанием, hibernate и прочее.

Словом, как бы так сделать, чтобы ничего не делать.

RPM-based дистры, несмотря на неплохие отзывы разных людей, всё ещё не привлекают. Значит, остаётся либо Debian и клоны, либо Slackware и клоны.

Попробовал Debian 6.0 и Dream 5.0 (Live cистема, основанная на Debian).

Попробовал Slackware 13.37.

Потом установил последний релих Xubuntu. И решил пока на нём остановиться. Из коробки доустановил пока только mc и JRE.

P.S. Всё вышеописанное – это на ноутбуке. На десктопном компе, собранном 10 лет назад, всё ещё стоит Ubuntu 10.04 LTS.

Кто бы мог подумать, что для установки федоры 16, нужно минимум 768Мб оперативки. Причем в варианте с xfce и lxde. И эти люди что-то пищат про толстость винды. Винда на этом компьютере молча работает.

Раньше к редхатам я относился с изрядной долей скептицизма, но моя практика показала, что стоит пересмотреть такое отношение. Не скажу за все rpm-based системы, но конкретно centos 6 и fedora 15-16, у меня прижились. Первая для серверов, вторая для домашнего использования.
Раньше из-за требований стороннего ПО на сервере использовал debian – побаивался редхатов – оказалось, что зря. Редхаты построены логичнее, ближе к unix-way. Меньше нелепых зависимостей, софт достаточно свежий, обновления частые. В пользу redhat говорит то, что это enterprise уровень, ведь centos это Red Hat Enterprise Linux(RHEL) собранный добровольцами. Во главу угла становится стабильность и надежность, а не свежесть софта и напичканность фишками.
Для десктопа использую я fedore 15. Причем и на ноуте, где программирую по ночам и на “медиацентре” – отдельном компьютере, который показывает кино, играет музыку, качает файлы. Все, что надо – есть. Среды разработки, браузеры, плееры\кодеки, все на месте. Скорость работы не хуже, чем у самопальной gentoo.
Еще одно преимущество в редхатосовместимости. То есть, и centos и fedora построены на одних принципах, поэтому то, что работает на ноутбуке, работает и на сервере. Те приемы, которые испытаны на сервере, можно использовать и на настольной системе.

если кто еще не знает.