on-lime.ru

“Дело было вечером,
Делать было нечего”

 Очередной раз поразвлёкся с разными дистрибутивами.

После того, как в Ubuntu основным десктопом стал Unity, а GNOME выбросили, я перебрался на Mint. Потому как система пакетов знакомая, а внешне – тот же GNOME, только панельки по-другому.

Но в новой версии, и Mint пошёл своим путём. Пока не сильно. Но все эти навороты мне не нужны.

Захочелось чего-то подобного, но полегче. Без излишеств. И в то же время, чтобы избежать развлечения с ручной установкой-настройкой разного специфичного для ноутбука софта. Как-то управление питанием, hibernate и прочее.

Словом, как бы так сделать, чтобы ничего не делать.

RPM-based дистры, несмотря на неплохие отзывы разных людей, всё ещё не привлекают. Значит, остаётся либо Debian и клоны, либо Slackware и клоны.

Попробовал Debian 6.0 и Dream 5.0 (Live cистема, основанная на Debian).

Попробовал Slackware 13.37.

Потом установил последний релих Xubuntu. И решил пока на нём остановиться. Из коробки доустановил пока только mc и JRE.

P.S. Всё вышеописанное – это на ноутбуке. На десктопном компе, собранном 10 лет назад, всё ещё стоит Ubuntu 10.04 LTS.

Не справился с любопытством и заказал себе VPS(виртуальный сервер) с FreeBSD на борту. С одной стороны – три сотни рублей деньги не большие, с другой – опыт бесценен.
Первые впечатления – полный восторг! Во-первых, вспомнил детство. То непередаваемое благоговение перед неизвестностью, которое испытываешь перед неизвестной системой, не передать ни какими словами. Впрочем, это лирика, отложим ее на следующий раз.
Итак, я наконец, воочию убедился в справедливости фразы “linux is not unix but bsd is”. С точки зрения целостности и продуманности системы, сравнивать linux и freebsd не стоит. Чехарда с дистрибутивами Linux в freebsd отсутствует как класс. Система выглядит целостной, прозрачной и логичной. Есть непривычные вещи, после многолетнего общения с linux, но в целом разобратся не сложно.
Собственно, целью эксперимента был запуск на freebsd привычного мне shared-хостинга. Задача, не сложная, но и не простая. То есть вполне адекватная для исследования системы.
Первое, что приятно удивляет – система портов. Да, после многолетнего использования gentoo, меня сборкой из исходников не удивишь, но диалоговое окно для конфигурации пакета, где можно выбрать необходимые возможности, обескураживает. То, что так выводило из себя в генте – USE-флаги в make.conf, имеет здесь вполне приемлемый вид, удобоваримый и простой. Приятно. Удобно. Хотя, скорее всего, здесь кроются подводные камни, в виде нестыковки опций пакетов, но пока я с этим не столкнулся.
Второе, за что я готов угостить пивом разработчиков системы это лаконичность. Установка апача или php не влечет за собой тяжело объяснимые зависимости. Равно как и различные почтовые сервера не тянут за собой неизвестно что. Все процессы, висящие в системе, объяснимы и понятны. Количество их не велико. В отличии от той же centos.
Удобно управлять установленной системой через sysinstall, например, мне понадобилось добавить слайс под домашние каталоги, что я и сделал. Правда, со второго раза.
В целом, впечатления пока только положительные. Работает шустро, не смотря на самый простой тариф(256Мб оперативной памяти, 400 (виртуальных) Мгц, 15Гб дискового пространства). К слову сказать, хостинговый сервер занимает примерно 1.5Гб на диске.
О возможности использования freebsd на десктопе судить не берусь, но не думаю, что здесь она может потягаться с современными линуксами(хотя почему нет?), но на сервере, внешне ведет себя уверенно. Ближайшее время постараюсь проверить ее выносливость под реальной нагрузкой, ибо здесь могут быть сюрпризы.

Раньше к редхатам я относился с изрядной долей скептицизма, но моя практика показала, что стоит пересмотреть такое отношение. Не скажу за все rpm-based системы, но конкретно centos 6 и fedora 15-16, у меня прижились. Первая для серверов, вторая для домашнего использования.
Раньше из-за требований стороннего ПО на сервере использовал debian – побаивался редхатов – оказалось, что зря. Редхаты построены логичнее, ближе к unix-way. Меньше нелепых зависимостей, софт достаточно свежий, обновления частые. В пользу redhat говорит то, что это enterprise уровень, ведь centos это Red Hat Enterprise Linux(RHEL) собранный добровольцами. Во главу угла становится стабильность и надежность, а не свежесть софта и напичканность фишками.
Для десктопа использую я fedore 15. Причем и на ноуте, где программирую по ночам и на “медиацентре” – отдельном компьютере, который показывает кино, играет музыку, качает файлы. Все, что надо – есть. Среды разработки, браузеры, плееры\кодеки, все на месте. Скорость работы не хуже, чем у самопальной gentoo.
Еще одно преимущество в редхатосовместимости. То есть, и centos и fedora построены на одних принципах, поэтому то, что работает на ноутбуке, работает и на сервере. Те приемы, которые испытаны на сервере, можно использовать и на настольной системе.

Каким антивирусом Вы пользуетесь? Почему?
Сам пользуюсь бесплатной версией avira . Работает хорошо, удобный. Тесты в интернете, как всегда, проплаченые, в каждом побежадет “нужный” антивирус. Кого-нибудь антивирус уже спасал в реальной ситуации? Я уже давно не сталкивался с вирусами, поэтому оценить адекватность того или иного продукта не в силах. Хотелось бы услышать посторонние мнения.

Вот, нашел интересную ссылку http://vx.netlux.org/ “Цель этого сайта – дать информацию о компьютерных вирусах (или, как предпочитают некоторые – вирях) каждому, кто в этом заинтересован.” Доки, исходники, коллекция вирусов. По внешним признакам весьма оперативно обновляется.

Впечатленный новостью, что http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4355622&lastmod=1261485299203, решил посмотреть как же обстоят дела на нашем сервере.

Хоть мы и не хостинг провайдер мирового уровня, но более чем по 30 сайтам различной направленности и нагруженности, расположеных на нашем сервере, уже можно поглядеть. Хотя бы ради прикола, ибо целенаправленно такая статистика, конечно же, не собирается.

Итак, что же мы имеем. Во-первых, есть люди, которые пользуются… Firefox 1.0, IE 5.0 и даже экстрималы с Opera 2.0, причем их больше, чем пользователей Opera 3.0(5 против 3 ). Во-вторых, что получилось по бразуерам глобально:

Почему “глобально”. Версии не учитываются, то есть только тип браузера. Как видите, победа FireFox слегка преувеличена. Можно говорить лишь о том, что бесплатные браузеры заняли большую часть “рынка”.

Что же до вышеуказанной новости, если взять конкретные версии бразуров(лидеров), то получим:

Собственно, отрыв получился меньше процента, сомнительное преимущество.

PS Никого не агитирую, просто для фана.